面接内定組なので、体験談を書いておこうと思います.

出した時も、面接の時も、今だにあまりいい申請書ではなかったなーと思います. ちゃんと時間を書けて書かないとだめですね.
でも、すごくありきたりなことを書いたのですが、そういうのでも大丈夫らしいです．笑

分野：生物（行動・生理）
業績：主著４本（面接時＋共著１本）

面接時間：５分＋質疑応答
スライド：８枚
内訳　　：表紙、背景、問題提起、これまでの研究、問題点
解決方法＋計画１、計画２、研究のゴール

時間内に収まることが大事だと思うので、とても短めに
申請書の一部分だけ、アウトラインを話すかたちでした.
動画も入れました．

練習：真面目なのは2回くらい．質疑応答で聞かれそうなのを指摘してもらい、話す練習は自分で（間に合わなかっただけ笑）
原稿書いて覚えた、短いので無駄なこと言ったり、大事なことすっ飛ばしたりしなくなるから、自分的には良かった．

---

当日のこと：

結構早めに行きました．会場の方たちはめちゃくちゃ優しい．
服装はブラック無地のパンツとジャケット、中にはくすみグリーンのニット着ていきました．
Yシャツ着てない人はいなかったかも…
女性は一人しかみかけなかった気がする…
男性はみんな就活スーツ＋ネクタイ

待合室には会場と同じプロジェクターが何台かあるので、試写してくださいって言われます．

待っているときはすごく緊張してましたが、
誰かがトイレから帰ってこなくて、男子トイレの個室混んでいるんです〜的な詳細を説明していて（静かだから全部聞こえる）、いろいろな意味で面白くなっちゃって、緊張が解けました．笑

名前呼ばれて、部屋の前にで待つ．

発表は、練習通りにできました．
審査員の方の顔をみる余裕もあったし、たまーに頷いてくれる方もいて、ずっとそういう方だけみて話していた．

質疑４分でさくっと終わり．（ちょっと不安だった）
その時の発表聞いての質問＋申請書を読んでの質問
ミツバチとアリの違い、なんでアリなの？
どういう結果を予想しているのか、なぜか？
イントロから考えると、やること不十分じゃない？って指摘（想定内）

就活の面接みたいに、結論と理由という返答をするように、長くならないように、気をつけていました．

「もし変な質問が来ても、怒ったりせず、チャンスだと思いなさい」と尊敬する先生からアドバイスをもらってました．
が、想定外の質問はなかったです．

あとパッション込めれたはず、さすがに本番は
楽しそうに話せたと思う．

周りに面接経験者がたくさんいたので、色々と様子とかアドバイスを聞けたのがとても良かったです．
皆さんありがとうございました．